MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında mağdur ... .yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından temyizinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... . vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanıklar ..., ...... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizinde;
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu bakımından davalara katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davalarına katılan olarak kabulünün, katılan ... Kelleci’ye (Öztürk) bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C) Sanıklar .... hakkında katılan ... . yönelik fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanıklar ..., ...,. ... ve ... hakkında mağdurlar ......’a yönelik fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ..... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında mağdur ... ...ya yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur .....’nın ifadelerinde sanık ...’ün kendisine kaldığı evi tutan arkadaşının olduğu dışında onu suçlamaya yönelik beyanının olmaması, sanık ...’ün aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan da beraat hükmü kurulması karşısında; sanık ...'ün mağdurun hangi fuhşuna aracılık ettiği somutlaştırılmadan, “...sanık ...'ün, sanık ... ile birlikte fuhuş yaptırmakta oluşu birlikte değerlendirildiğinde mağdure..'nın fuhuş yapması amacıyla sanıklar ... ve ... tarafından ev temin edildiği ve mağdurenin fuhşuna her iki sanık tarafından örgütün faaliyeti kapsamında aracılık edildiği anlaşıldığından...” gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.