(743 S. K. m. 35, 40, 262)
Dava: Şenkaya Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.2.1991 tarih ve 1991/25 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 27.10.1992 gün ve Hukuk 62-80331 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davacı oğlunun 22.3.1976 tarihinde doğmuş olmasına rağmen nüfus kütüğüne tescil edilmeyip daha önce 22.3.1974 doğumlu olarak kaydedilip ölen kardeşinin isim ve doğum tarihini kullandığını iddia ederek 22.3.1974 olan kaydın iptali ile 22.3.1976 olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu istek ölen kimsenin kaydının düşülmesi ve sonradan doğduğu ileri sürülen çoğun yeniden nüfusa tescili isteminden ibaret olup bu işlemin idari yoldan yapılması gerektiğinden; davanın reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Bundan ayrı dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre davacı anne evli olup kocası sağdır. Medeni Kanunumuzun anne ve babanın velayeti birlikte icra edeceklerini hükme bağlamış ise de uyuşmazlık halinde babanın reyinin geçerli olacağını belirtmiştir. Bu durumda sağ olduğu anlaşılan babanın da duruşmaya davet edilerek muvafakatı olup olmadığı konusunda beyanının alınması gerekirken annenin tekbaşına açtığı dava üzerine çocuğun yaşının düzeltilmesine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenler C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy