(634 S. K. m. 4) (743 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde ortak yere el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün işyerine dönüştürülmesi konusunda davacının muvafakat ettiğine dair dosyada bulunan belediye başkanlığına hitaben yazılı 15.5.1990 tarihli dilekçe altındaki, aynı tarihli meşruhat dikkate alınarak böyle bir muvafakat veren davacı yönünden her davada bulunması gereken iyiniyet koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulup tartışılmadan davanın bu bölümünün de kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.06.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy