(634 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava kiracı ile kiralayan arasında meni müdahaleye ilişkin olduğuna göre, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri değil öncelikle kira akdi hükümlerinin uygulaması söz konusu olduğundan davanın genel hükümler dairesinde görülmesi ve görevin müddeabihin değerine göre saptanması gerekir. Bilirkişi tarafından verilen bilgiye göre müdahale konusunun eski hale getirilmesi 7.000.000 TL. masrafı gerektirdiği dikkate alındığında mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy