(743 S. K. m. 77)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra (...) gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kendisinin Kumkapı Meryem Ana Ermeni Kilisesi ve Vakfı cemaatinden olduğunu bildirerek bu vakfın yönetim kurulu üyeliğine geçilen davalı Pilos Yalın adlı kişinin bu kilisenin cemaatinden olmadığını, Yeşilköy'de oturduğunu, bu sebeple yönetim kurulu üyeliğinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, keyfiyet Meryem Ana Ermeni Kilisesi ve Vakfından sorulması üzerine, bu vakıf yönetim kurulu başkanlığının 18.03.1993 tarihli cevabi yazısında davacı Aziz Dağcı'nın vakfın üyesi bulunmadığı, o güne kadar da yönetim kurulunda da herhangi bir görev almadığının bildirilmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen belgelerden ve özellikle İstanbul Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 09.11.1995 tarihli yazısından, yerel hizmet veren Ermeni Vakıfları arasında yeralan Kumkapı Meryem Ana Kilisesi ve Vakfı'nın ayrı bir seçim çevresi olduğu, bu çevrede oturanların vakfın seçmenleri bulunduğu, seçmen veya yönetici olabilmek için kişinin seçime iştirak edeceği, vakfın hayratı çevresinde ikamet ediyor olması ve vakfın hayratından faydalanmakta olması; bir şahsın birden fazla vakfın hayratından faydalanmakta olması; bir şahsın birden fazla vakfın seçmeni olamayacağının, hükümet emirleri ve teamül gereği bulunduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç: Davacının, İstanbul Valiliği yazısında sözü edildiği üzere vakfın hayrat çevresinde ikamet ettiği, vakfın hayratından faydalandığı ve bölgesel faaliyet gösteren başka bir vakfın seçmeni olmadığı saptandığı takdirde seçimlere itiraz edebileceği ve böyle bir dava açabileceği kabul edilebileceği cihetle, mahkemece Meryem Ana Ermeni Kilisesi Vakfı Yönetim Kurulu Başkanlığının yukarıda sözü edilen yazısı yeterli bilgiyi içermediğinden bununla yetinilmeyerek belirtilen hususlarda gerekli inceleme tamamlanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın aktif husumet önünden reddi doğru görülmemiştir. (...) hükmün BOZULMASINA (28.01.1996)
Full & Egal Universal Law Academy