(634 S. K. m. 19) (743 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Davacı H. E. Akdeniz vs. ile davalı STFA İnşaat A.Ş. Z. Temeroğlu aralarındaki elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasına dair Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.1994 günlü ve 1989/811- 1994/254 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 7.11.1994 günlü ve 1994/11409- 13881 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Binanın çatısında projeye aykırı inşaatın eski hale getirilmesine ilişkin dava H. E. Akdeniz, F.Akdeniz, B. Y. Şirin ve M. Güven tarafından açılmış ise de bunlardan H. Eşref Akdeniz ile F. Akdeniz dosya içerisine konulan 14.11.1988 tarihinde noterlikçe imzaları tasdik edilen beyanlarında, yönetmelik ve yasalara uygun olması kaydıyla çatıda ve zemin katlarda yapılmak istenen tadilata muvafakat ettiklerini bildirmiş olup, davalının dava konusu inşaat için düzenlediği tadilat projesinin 22.12.1993 tarihli bilirkişi raporuna göre Belediye İmar Müdürlüğünce incelenerek 16.11.1989 tarih ve 89/22014 sayı ile uygun görülmüş olmasına rağmen diğer paydaşların muvafakatleri sağlanamadığından inşaat ruhsatı verilmemiştir. Bu durumda, davacılardan muvafakat veren H. E. Akdeniz ile F. Akdenizin her davada bulunması ve hakim tarafından resen dikkate alınması gereken iyi niyete sahip olmadıkları anlaşılmaktadır. Tadilata muvafakat edip daha sonra, muvafakat uyarınca yapılan tadilata karşı çıkılarak eski hale getirme isteminde bulunmak, iyi niyet kurulları ile bağdaşmaz. Bu nedenle bu iki davacının açtıkları davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu kişiler yararına da hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalıların diğer karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiş ise de, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken yanılgı sonucu onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüyle onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedene münhasır olarak BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy