(634 S. K. m. 20, 28, 32)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Anagayrimenkulün yönetim planında, yönetim giderlerinin arsa payları oranında ödeneceği belirtilmiş ise de, kat malikleri kurulunun 27.12.1992 tarihli toplantısında kat maliklerinin 4/5'i aşan çoğunlukla yönetim planı değiştirir nitelikte yakıt giderlerinin bağımsız bölümlerin yüzölçümlerine göre alınmasına karar verilmiş olduğundan bu karara göre belirlenmiş olan giderlerin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy