(2942 S. K. m. 12)
Davacı Abdulkadir Kemal ile davalı T.E.K. Genel Müdürlüğü aralarındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına dair Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.1994 günlü ve 1994/120- 750 sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 17.4.1995 günlü ve 1995/3529-4741 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına göre işe yaramadığı için kamulaştırması zorunlu iken, süresinde vaki başvuru yapıldığı halde idarece başvurunun reddedilmesi durumunda, istem ve dava üzerine mahkemece kamulaştırmaya ve bedeline hükmedilir. Davacı da idareye bu yolda yaptığı başvurunun reddi üzerine, kamulaştırmadan artan bölümün kamulaştırılması ve 36.000.000 Tl.ye hükmedilmesi istemiyle dava açmış, önceden kamulaştırılan bölümle ilgili arttırım davasıyla birlikte görülen bu davada istem gibi kamulaştırmaya ve artan bölüm için 80.000 Tl değer verilip bu miktarın davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı daha yüksek bir bedel istediği halde bu kararı temyiz etmemiş, davalının temyizi üzerine düzeltilerek onama yapılıp karar kesinleşmiştir. Mahkemenin hükmen belirlediği 80.000 Tl/m2 bu suretle kesinleşmiş olup, bunun takdir komisyonunca belirlenmiş kamulaştırma bedeli olarak kabulü ile artırım davasına konu edilmesine yasal olanak yoktur.
Bu itibarla, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 252.000 Tl para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 8.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy