(634 S. K. m. 18)
Davacı Basın Sitesi Yönetim Kurulu Başkanı Yalçın Eğilmez ile davalı Sayım Sayar aralarındaki rahatsız edici hususun giderilmesi davasına dair İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 1.2.1994 günlü ve 1993/546- 1994/47 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 30.5.1994 günlü ve 1994/4407- 7167 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Mahkemece geçerli ve inandırıcı kabul edilen şahit beyanlarına göre köpeğin havladığı, ara sıra bakımlı bahçeye pislediği anlaşılmaktadır. Bu tanık beyanları ile davalıya yönetim tarafından ihtar çekilmesi, ceza uygulaması amacı ile şikayet edilmesi ve yönetim kurulunca bu konuda köpek sahipleri hakkında dava açılmasına karar verilmiş olması hususları dikkate alındığında davalı köpeğinin, komşuluk tahammül sınırlarını aşacak şekilde anagayrımenkulde rahatsızlık yarattığı sonucuna varılmış olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kat Mülkiyeti Kanunu anagayrımenkulün bağımsız bölümlerinde köpek beslenmesini yasaklamamış ise de, yasanın 18. maddesi hükmüne göre kat malikleri birbirini rahatsız etmemek, birbirlerinin hakkını çiğnememekle yükümlüdürler. Bu durumda, yukarıda açıklandığı gibi komşulara rahatsızlık verdiği anlaşılan köpeğin davalı bağımsız bölümünde beslenmesinin önlenmesine karar verilmesi doğrudur.
Bu itibarla, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, ve 252.000 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 18.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy