(2942 S. K. m. 13) (7201 S. K. m. 32)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kamulaştırma davacılardan Tarhan K. dışındaki davacılara tebliğine çıkarılmamıştır. Tarhan adına çıkarılan tebligat ise adreste tanınmadığı için iade edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre kamulaştırmanın, o fıkrada yazılı belgelerle birlikte ilgililere noterlik aracılığı ile Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğe çıkarılması zorunludur. Çıkarılmayan bir tebligata Tebligat Kanununun 32. maddesi hükmü uyarınca muttali olmak söz konusu değildir. O nedenle davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle, reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yasal araştırma ve inceleme tamamlanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy