(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin işten uzaklaştırılmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında özellikle üzerinde durulan 1989 Mart ayı sonuna kadar ödenmesi gereken 1988 yılı teftiş ve denetleme masraflarına katılma paylarının süresinde ödenmediği, telefon faturasının zamanında ödenmemesi sebebiyle faturanın gecikme cezası ile ödenmesinin vakfı zarara soktuğu hususları dikkate alınmadan davalıların halen görevde olmadıkları gerekçesine de dayanılarak görevden uzaklaştırma istemlerinin reddi yerinde görülmemiştir.
Görevden alınma ve görevden uzaklaştırma bu işleme tabi tutulan kişiler yönünden sonuçlar doğurduğundan, görevden uzaklaştırılmaları istenenlerin görevde fiilen bulunmaları gerekmez. Tüzüğün 24. maddesinin son cümlesi uyarınca görevden alınan vakıf yöneticileri bir daha hiçbir vakfın yönetiminde görev alamayacaklarından yasal koşullar gerçekleştiğinde vakfın yönetiminde olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kişilerin uzaklaştırılmaları gerekmektedir, kaldı ki Sezgin Özkan halen vakıf yönetiminde bulunmaktadır.
Yanlış, Yasa ve tüzüğe uymayan gerekçelerle istemin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy