(743 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin işten uzaklaştırılmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Vakıf yöneticiliğinin vakıfname ile belli unvan sahiplerine verilmiş olması, bunların görevden istifa etmiş olmaları ve onların vakıf yöneticiliğinde görev almalarına neden olan görev unvanlarının değişmesi kanun ve tüzükte yazılı sebeplerin varlığı halinde Medeni Kanuna Göre Kurulmuş Vakıflar Hakkında Tüzüğün 24. maddesinin son cümlesinin uygulanması söz konusu olduğu cihetle işten uzaklaştırılmalarına engel değildir. O nedenle mahkemenin davanın reddine ilişkin bu gerekçeleri varit görülmemiştir.
Mahkemenin ayrıca vakfın herhangi bir zarara uğratılmadığı yönündeki gerekçesi ise bu konudaki tahkikat ve inceleme yeterince yapılmadığı için dayanakları belirlenmemiştir. Bu nedenlerle vakfın zararı ile sonuçlandığı iddia olunan eylem ve tutumlarla ilgili olarak, tahkikatın uzman incelemesini gerektirdiği cihetle, özellikle ilgililerin savunmalarında sözü edilen Kızılcahamamdaki adliye lojmanları ve Hakim evi tesisine dair inşaatla ilgili olup fazla ödemeye konu olan 228.127.145 TLlik hakediş ödemesine ilişkin belgeler de getirtilip mesleki nitelikleri itibariyle bunlardan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılmalı ve ondan sonra hasıl olacak uygun sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy