(1086 S. K. m. 445)
Dava: Dava dilekçesinde yargılamanın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Nüfus Kanunu, nüfus kütüğünde herhangi bir değişikliği öngören davaları ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmasını öngörmüştür. Nüfus Müdürüne böyle bir yetki ve görev verilmemiştir.
HUMKnun 445. maddesinde de belirtilmiş olduğu gibi iadei muhakeme talebi dava niteliğindedir. O halde Nüfus Müdürünün yetkisiz olarak açtığı davaya bakılarak sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy