(2942 S. K. m. 22, 23)
Dava: Dava dilekçesinde 1160 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 23. maddesi gereği tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, davacıya ait 1160 parselin 1988 yılında karayolları eğitim tesisi yapılması amacıyla kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedeli konusunda açılan davaların 9.4.1991'de kesinleştiği, aynı amaç için kamulaştırılan diğer parsellerde bazı imalatlar yapılmışsa da, dava konusu taşınmazda herhangi bir inşaata başlanmadığı ileri sürülerek, Kamulaştırma Yasasının 23.maddesi uyarınca taşınmaz malın geri alınması istenmektedir.
Dava, dava konusu taşınmaz ile birlikte kamulaştırılan 1141 ve 1143 parsel sayılı taşınmazların tahsislerinin geri alındığı gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Bilirkişi kurulu raporuna göre depo yeri ve konkasör şantiye sahası ve eğitim tesisleri için kamulaştırılan dava konusu parselle aynı amaç içinde kamulaştırılan 1141 ve 1143 parsel nolu taşınmazlar özelleştirme kapsamına alınmak amacıyla maliye hazinesine devredilmiştir.
Yine aynı amaçla kamulaştırılan taşınmazlardan 1162 nolu parsel üzerine inşaat yapılmak üzere temel açılmış ve 1.40 m. yüksekliğinde beton perde dökülmüştür. 1138, 1135, 1148, 1149, 1150 nolu parseller imar planına göre yola terk edilmiştir. 1146, 1147 nolu parseller imar planı gereği maliyeye tahsis edilmiştir.
Yine davacının istemi üzerine yapılan delil tespitinde 1160 nolu parselde inşai işlem izlerine rastlanmamakla birlikte bitişik 1162 parselde çok sayıda temel atıldığı belirtilmiştir.
Kamulaştırma Yasasının 23.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın geri verilmesi için 22.maddenin ikinci fıkrası uyarınca kamulaştırmayı yapan idarece yada devir veya tahsis yapılan idarece kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem ve tesis yapılmaması gerekir. Aynı maddenin 3.fıkrasına göre, birden fazla taşınmaz aynı amacın gerçekleşmesi için kamulaştırılmışsa, taşınmaz malların bir bütün oluşturduğu kabul edilir. Somut olayda dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir inşai faaliyette bulunulmadığı anlaşılmakla birlikte, aynı amaçla kamulaştırılan taşınmazlardan bir bölümü hazineye devredilmiş, bir bölümünün ise üzerinde temeller atılmıştır. Kaldı ki dava konusu taşınmaz kıyı kenar çizgisinin içerisinde olduğundan esasen üzerinde herhangi bir inşaat yapılması imar yasası gereği mümkün değildir. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy