(2004 S. K. m. 67) (634 S. K. Ek. m. 1) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat malikinin, yönetim planı ve Kat Mülkiyeti Kanunu'nca belirlenen ortak gider aidatlarını ödemesi için yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın iptaline ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan uyuşmazlıklara miktarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Bu durumda Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada yasanın amir hükmü karşısında HUMK'nun 7. maddesi son fıkrası uygulanamayacağından Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmelidir. Görev yönü dikkate alınmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy