(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre pancar verimi 5000-6500 kg'dır. Dairece aynı tarih incelenen Maden Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/41 Esas-2001/125 Karar s. dosyasındaki Şeker Fabrikası verilerine göre şeker pancarı verimi dekar başına 3190 kg'dır. Pancar üretimi doğrudan uzmanlık alanına girdiğinden yöredeki şeker fabrikasının bildirdiği bu rakam dikkate alınmalıdır.
Mahkemece belirtilen bu eksik giderildikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
2- Davacı tarafından temyiz edilmeyen ve davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturan ilk karara esas bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın bağ nitelikli bölümüne 815.225 TL/m2 değer biçildiği gözetilmeden bozma sonrası düzenlenen ek raporlarda 942.887 TL/m2 değer belirlenmiş olması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy