(2942 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma evrakının tebliğ yazısında ve tebliğ yerine geçmek üzere yapılan ilanlarda maliklerin kamulaştırmanın kesinleşme tarihinden sonra ferağa davet edilmiş olmalarına rağmen ferağ vermemeleri nedeniyle bu davanın açıldığı anlaşıldığına göre yargılama giderinin davaya sebebiyet veren davalılara yükletilmesi gerekirken davacı uhdesinde bırakılmış olması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy