(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 462/8) (743 S. K. m. 405/8)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bilirkişi raporlarında objektif artırıma konu edilen hususlar nedeniyle bir artış söz konusu olabilir ise de, bu oranın en fazla %10 olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında münavebeye tabi tutulan buğday, haşhaş ve pancarın dekar başına verim miktarları ve toptan satış fiyatları İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri listesindeki değerlerden daha yüksek alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmiştir.
Yargıtay'da yerleşmiş uygulamalara göre arazilerin net gelir yöntemiyle değerlendirilmesinde, arazinin kuru yada sulanabilir niteliğine göre uygulanacak dekar başına verim miktarı ve toptan satış fiyatlarının, ortalama değeri ifade eden ve ciddi istatistiki bilgilere dayandığı bilinen İlçe Tarım Müdürlüğü verilerinden alınacağının gözetilmemiş olması,
Davacı Ramazan vesayet altında olduğuna göre, davaya bakılabilmesi için öncelikle Medeni Kanunun 462/8. maddesi (değişiklikten önce 405/8 madde) gereğince vasiden husumete izin belgesi istenmesi gerekirken, istenmemiş veya ibraz etmesi için süre verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıda sözü edilen bozma doğrultusunda vasiden husumete izin belgesini ibraz etmesinin istenmesine yine bilirkişi kurullarından ek raporlar almak, alınacak bu raporların İlçe Tarım Müdürlüğü veri listesine uygun olup olmadığını denetlemek ve hasıl olacak sonuca göre karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy