(634 S. K. m. 45)
Dava: Dava dilekçesinde meni müdahale ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, yöneticinin davalı şirket ile anlaşarak; sığınağa baz istasyonu koydurduğunu, sığınağın dış duvarını delerek çatıya kablo çekildiğini ve bu kablonun çatıdaki yansıtıcılara bağlandığını belirterek ortak yerlere yapılan tecavüzün önlenmesini ve baz istasyonunun yıkılarak eski hale getirilmesini istemiştir.
Davacı tarafından yaptırılan tespite göre, sığınağa konulan cihazdan çıkan kablonun A Blok 6. normal katta bulunan dairenin balkon korkuluğunun dış tarafına monte edilip, oradan da çatıda bulunan yansıtıcılara ulaştırıldığı anlaşılmıştır. Kira sözleşmesi 17.10.1999 tarihinde sadece yöneticilerin yapmış oldukları toplantı gereği yetkili kılınan yönetim kurulu si Mahmuthan ... ile davalı şirket arasında 5.11.1999 tarihinde yapılmıştır.
Kat Mülkiyeti Yasasının 45. maddesine göre, ana yapının dış duvarlar, çatı ve dam gibi ortak yerleri ancak bütün kat maliklerinin oybirliğiyle verecekleri karar üzerine kiraya verilebilir. 17.10.1999 günlü toplantıya bağımsız bölüm maliklerinin tamamı katılmamıştır. Bu nedenle davanın kabul edilip Telsim tarafından kurulan anten ve tesislerin sökülüp sığınak, çatı ve dış duvarların eski hale getirilmesine karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy