(634 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde 15.4.2000 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali, olmazsa aidatın belirlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemi ile açılacak davaların yönetici hakkında değil, olumlu oylarıyla karara katılan kat malikleri aleyhine açılması gerekir ise de, davalılardan Mehmet ...un yöneticilik sıfatı yanında aynı zamanda kat maliki olduğu ve dava ekonomisi gözetilerek, iptali istenilen 15.4.2000 tarihli Kat Malikleri Kurulu kararının bulunduğu karar defterinin apartman yönetiminden istenilip, bu karara katılıp olumlu oy kullanan kat maliklerinin tespit edilerek dava dilekçesi bunlara da tebliğ edilmek suretiyle davaya dahil edilmeleri sağlandıktan sonra, tarafların ortaya koyacakları deliller toplanıp varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yönetici aleyhine dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy