(1086 S. K. m. 284, 428)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesi ve 27.11.2000 tarihli açıklama dilekçesindeki anlatıma göre, davacının aidat ve yakıt borcu için toplam talebi 495.000.000 TL. olduğu halde, bilirkişinin talep edilmeyen ayları da değerlendirmeye esas alması nedeniyle talebin aşılması suretiyle fazla artırım yapılması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bu hususta bilirkişiden ek rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy