(2942 S. K. m. 38)
Dava: Davacı vekili dilekçesinde; Davalı olarak Hazineyi göstererek müvekkili şirketin kamulaştırma sınırları içerisinde kalan İskenderun İlçesi Karayılan Beldesi Saylaklı mevkiinde 19.000 m2 miktarlı 87 numaralı parselin 1968 yılından beri zilyetlik ve tasarrufları altında bulunduğundan ve bu parselin tapu kaydında ise itirazlı parsel olduğu belirtilip maliki gösterilmediği gibi kimler arasından itirazlı olduğu da bilinmediğinden, 2942 Sayılı Yasanın 38.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden söz konusu parselin tapudaki itirazlı kaydının iptali ile temsil ettiği şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili; dava iki idare arasında mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğundan 3533 Sayılı Yasaya göre bu davanın hakem sıfatı ile görülmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın, İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. ile Maliye Hazinesi arasında bir anlaşmazlık konusunu teşkil ettiğinden iki idare arasındaki mülkiyet ihtilafının 3533 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğini belirterek, görev yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Karar: Dosya içindekilerden; dava konusu taşınmazın tapuda itirazlı olduğu ancak, tapulama tespit tutanağı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekten taşınmazın itirazlı olup olmadığı hangi taraflar arasında itirazlı olduğu konusunda dosyada bir bilgi bulunmamaktadır.
Hazine, taşınmazın maliki veya itiraz eden tarafı olduğunu da ileri sürmemektedir.
Mahkemece, dava konusu yerin malik, zilyet ve onların mirasçıları saptanamadığı takdirde davada Hazinenin kanuni hasım gösterildiği kabul edilerek taşınmaza davacı tarafından 1968 yılında el konulduğu iddiası da araştırılarak koşullar oluştuğu takdirde 2942 Sayılı Yasanın 38.maddesi uyarınca davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy