(1086 S. K. m. 456)
Dava: Davalı vekili 24.10.2001 tarihli dilekçe ile mahkeme kararının tavzihini istemiştir. Mahkemece istemin reddi cihetine gidilmiş, karar tavzih isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: H.U.M.K. nun 456. maddesi gereğince hükmün tavzihi isteği iki nüsha dilekçe ile yapılır ve dilekçenin bir nüshası uygun bir süre içinde yazılı cevap vermesi için diğer tarafa tebliğ olunur. Mahkemece, tavzih istemini içeren dilekçenin bir nüshası (uygun bir süre ile birlikte) karşı tarafa tebliğ edilmeden, işin esası incelenip istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin kararın HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy