(634 S. K. m. 16)
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali ve giderlerin arsa paylarına göre bölüştürüleceğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda husumetin, iptali istenilen karara olumlu oylarıyla katılmış olan tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerekir. Öte yandan kat malikleri kurulunun tüzel kişiliği bulunmayıp bu kurulun seçtiği yöneticinin de pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Bu husus dikkate alınmadan, yöneticiye karşı açılan davaya bakılarak (davalı yönetici aynı zamanda kat maliki olmadığından, taraf teşkilindeki bir eksiklikten söz edilerek, eksikliğin dahili dava yoluyla tamamlanması da mümkün değildir) yazılı olduğu biçimde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy