(2942 S. K. m. 11, 15) (1086 S. K. m. 284, 429) (3194 s. İmar K. m. 18)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamının (1) nolu bendinde birinci bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırmasının Kamulaştırma Yasasının 11.maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereğince yeterli olmadığı ve ayrıca İmar Yasasının 18.maddesinin 2.fıkrası hükmünce düzenleme ortaklık payı indirilmesi gerekip gerekmediği yönünde inceleme yapılması gerektiği belirtilmiş olduğu halde, bozma sonrası düzenlenen ek raporda bu hususların değerlendirilmemiş olması,
2-Bozma ilamının (2) nolu bendinde ise dava konusu taşınmazın ve emsalin belediyece belirlenen asgari m2 değerleri yönünden karşılaştırılması gerektiğinin belirtilmesine karşın, ek raporlarda bu yönden de inceleme yapılmamış bulunması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak nitelikte ek raporlar düzenlemesi zorunludur. Bu bağlamda Hakim, uyduğu bozma ilamının gereğinin eksiksiz yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin uyduğu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.
O halde mahkemece öncelikle bilirkişi kurullarından yukarıda değinilen esaslar çerçevesinde ek raporlar alınmalı, bilirkişilerin bozma ilamının gereklerini yerine getirmeyerek eski görüşlerinde direnmeleri halinde ise, yasa hükümlerine uygun nitelikte ve yetenekte yeni bilirkişi kurulu oluşturulmalı, bozma ilamı kendilerine anlatılarak yapacakları iş açıklanmalı, bunların bozma ilamına uygun olarak verecekleri rapora göre oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy