(1587 S. K. m. 46)
Dava: Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar Sezen ve İpek tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen Sezen ve İpek'e ait nüfusa tescillerine ilişkin doğum tutanaklarının getirtilip kayıt düzeltilmesine engel bir durumlarının bulunup bulunmadığının incelenmemesi,
2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen İpek ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 1.5.1982 doğumlu Hülya arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 ay 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açıktır. Mahkeme; doğum tarihinde düzeltme yapılırken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen gösterilmesi gerekmekte olup, böyle bir sonucu doğuracak şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy