(634 S. K. m. 19, 42)
Dava: Dava dilekçesinde karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden her biri anataşınmazın bakımını ve sağlamlığını titizlikle korumaya zorunludur. Anılan maddenin ikinci fıkrasında tüm kat maliklerinin rızası olmadıkça ana taşınmazın ortak yerlerinde onarım tesis ve değişiklik yapılamayacağı öngörülmüş ise de, maddenin ilk fıkrasındaki hüküm dikkate alındığında ana yapının sağlamlığının korunması açısından zorunlu olan özellikle İstanbul gibi 1. deprem kuşağında olup deprem riski taşıyan bir yerdeki yapının olası bir depreme dayanıklılığının sağlanması açısından yapılacak güçlendirme ve onarım çalışmaları ivedi ve zorunlu işlerden olup bunun için kat maliklerinin oybirliği ile karar vermeleri gerekmeyeceği gözetildiğinde mahkemenin kararında bir isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy