(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin 4.fıkrası hükmüne göre bilirkişi kurulu, kamulaştırmaya konu olan yerin cins ve niteliğine göre, ikisi odalar listesinden, biri de taşınmaz mal sahipleri listesinden seçilmek suretiyle üç kişiden oluşur. Hükme esas ikinci bilirkişi kurulundan taşınmaz mal sahipleri listesinden seçilecek mülk bilirkişi bulunmayıp, yasa hükmüne aykırı olarak iki kişiden oluştuğundan bu kurulun sunduğu rapor hükme esas alınamaz. Mahkemece sözü edilen yasa hükmüne uygun olarak oluşturulacak kurulla yeniden keşif yapılarak alınacak rapor doğrultusunda hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
2-Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin 11.fıkrası hükmü uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulduğunda bu bilirkişi kurulu raporu ile birinci bilirkişi kurulu raporundaki miktarlarda farklılık bulunduğu ve tarafların aksine bir kabulleri olmadığı takdirde mahkemece üç kez bilirkişi kurulu oluşturulur ve bu kurulun verdiği raporla birlikte ortalama değeri içeren rapora göre hüküm kurulur. Mahkemece bu kural dışına çıkılarak yüksek değerli rapora göre (taşınmaz tarım arazisi niteliğinde olduğu ve kurulun iki ziraat mühendisinden oluştuğu gerekçesi ile) hüküm kurulması yerinde değildir.
Bundan ayrı;
3-Birinci bilirkişi kurulunun son ek raporunda inşaat mühendisi bilirkişisinin imzasının bulunmaması,
4-Kamulaştırma kararının getirtilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy