(1136 S. K. m. 164)
Dava: Dava dilekçesinde 16.7.2000 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar ile davalı ve bir kısım dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 4. maddesi hükmü gereğince red sebebi ortak olan davalılar lehine tek avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken aynı vekille temsil edilen davalılar lehine ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy