(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davalının 1999-2000 döneminden 312.195.000 TL, Ocak-Temmuz döneminden 669.150.000 TL. olmak üzere toplam 981.345.000 TL. ortak gider ve aidat borçlarını ödemediği iddiası ile hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Yaptırtılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dosyaya mübrez işletme defteri fotokopisi ile karar fotokopisinden davalının ileri sürülen dönemlerden kalan 662.195.000 TL. ortak gider borcunun varlığı anlaşılmakta ise de gerek icra takibi gerek dava dilekçesi yeterli açıklıkta olmadığı gibi yönetime ilişkin sair kayıt ve belgelerde mahkemeye sunulmamış bulunduğundan gerçek borç miktarının tam olarak tesbit edilemediği bildirilmiş olmasına rağmen mahkemece davacının gecikme tazminatına ait istemi red edilmiş asıl alacağa ait talep ise kanıtlanmış gibi aynen kabul edilmiştir. Esasen davanın niteliğine göre hesap ve muhasebeden anlayan bir uzmanın bilirkişi olarak seçilip görevlendirilmesi gerekirken konunun uzmanı olmayan yüksek mühendis mimardan rapor alınmış olması da usul ve kanuna aykırıdır.
Açıklanan sebeplerle mahkemece, öncelikle davacı vekiline takibe ve dolayısıyla davaya konu teşkil eden ortak gider ve avans alacağının neler olduğunun kalem kalem sorulup açıklattırılması ve bunların dayanaklarının yönetimden getirtilmesinden sonra hesap işlerinden anlayan uzman bir bilirkişiye tüm defter, kayıt ve belgeler üzerinde inceleme yaptırtılıp davalının gerçek borç miktarının belirlendiği rapor alınmalı, bunun uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy