(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında, kaim değer yöntemi ile hesap yapılması gerektiği ve bu yöntemde, değişik cinste ağaçların kaplayacağı alanın kapama bahçe olarak değerlendirilmesi, aynı yerin çevrede ekilmesi mutat ürünlerin münavebesine göre tarla ziraatı yapılarak yeniden değerlendirilmesi sonucu bulunan tarla değerinin kapama bahçe değerinden düşülmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, alınan ek bilirkişi raporlarında tarla değerinin daha yüksek miktarda çıkması üzerine mahkemece, bulunan kapama bahçe değerinin açık tarla ziraatine göre saptanan değerden düşülmesi suretiyle işin gereğine uygun düşmeyecek biçimde ve Yargıtay uygulamalarına aykırı olarak hesap yapılmıştır. Taşınmazın verilere uygun olarak hesaplanan tarla ziraatı değerinin kapama bahçe değerinden fazla değerde olduğunun saptanması, zeminde mevcut bulunan ağaçların zemin değerine katkısının bulunmadığını ve ekonomik olmadığını gösterdiğinden, ağaçlara ancak odun niteliği esas alınarak değer verilmesi gerekirken, kaim değer yöntemine uymayan bir tarzda hesap yapılarak ağaçlara değer verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy