(2942 S. K. m. 8, 10)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma evrakı davacıya 6.6.2001 tarihinde tebliğe çıkarılmış olup bu tebligat üzerine davacı tarafından 11.7.2001 tarihinde bedel artırım davası açılmıştır.
Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkında olup, 5 Mayıs 2001 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4650 sayılı Yasa hükümlerine göre, kamulaştırılan taşınmaz, kaynak veya irtifak hakkı ile ilgili kamulaştırma tebliği ile bedel tespitini, kamulaştırmayı yapan idarenin başvurusu üzerine mahkemece yapılması gerekmektedir. Öte yandan, 4650 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kamulaştırılması kararlaştırılmış ancak; idarece tebliğe çıkartılmamış olanlar yönünden de bu hükümlerin uygulanması anılan yasanın geçici 1. madde hükmü gereği bulunmaktadır.
Bu durum karşısında, malik ve diğer hak sahiplerinin, 5 Mayıs 2001 tarihinden sonra kendilerine idare tarafından tebliğe çıkartılan veya bu tarihten sonra ferağını verdikleri kamulaştırmalarla ilgili olarak bedel artırım istemiyle dava açma hakları kalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, kamulaştırılan taşınmazın maliklerinin 4650 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra kamulaştırma evrakının tebliği üzerine açtığı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy