(1587 S. K. m.46) (4721 S. K. m. 39)
Dava: Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece; iddia, tanık beyanları ve bu konuda alınan sağlık kurulu raporuna göre davanın kabul edilerek, davacının 8.6.1962 olan doğum tarihi 8.6.1960 olarak düzeltilmiş ise de; celbedilen doğum tutanağı tanıkları dinlenmemiş, kayden sağ olduğu anlaşılan anne ve babanın bilgilerine başvurulmamış, davacının ilkokul ve askerlik kayıtları da getirtilip, iddianın doğruluğu bütün bu delil ve belgelerle ispatlanmamıştır. Mahkemece bu hususlarda da tahkikat yapılarak, nüfus kayıtlarının düzeltilmesinde gösterilmesi gereken dikkat ve itina gözetilmeli, ondan sonra ancak kesin kanaat hasıl olduğu takdirde değişikliğe karar verilmelidir. Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi kesin ve somut delillerle ispatlanmadan kayıtlarda değişiklik yapılamaz.Eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.Bundan ayrı; dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, davacının Cemil isminde ikiz kardeşi olduğu anlaşıldığından, her iki kardeşin de birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna gönderilerek ikiz olup olmadıkları konusunda sağlık kurulu raporu aldırılıp ikiz iseler Cemil'in de dava açması temin edilerek iki dava da birleştirilip bu yoldaki deliller toplanarak bir karar verilmesi gerekirken; kayden görülen ikizlik bertaraf edilmeden davanın kabulü doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy