(634 S. K. m. 32, 33)
Dava: Dava dilekçesinde 28.6.1999 tarihli kira sözleşmesinin ve dayanağı kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava kat mülkiyetli ana taşınmazın ortak yerine baz istasyonu kurulması için kiraya verilmesi ve bu iş için yönetimin yetkili kılınması konusuna ilişkin 24.8.1997 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Dava kat malikleri kurulu kararının iptali olduğuna göre husumetin karara olumlu oy kullanan kat maliklerine yöneltilmesi gerekirken, kat maliklerinin temsilcisi niteliğindeki yöneticiler aleyhine açılan davaya bakılıp taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, davaya konu edilip iptali istenen 24.8.1997 günlü kat malikleri kurulu kararına olumlu oyları ile katılan kat maliklerinin yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanan kanıtlara göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2002 gününde oybirliği ie karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy