(1587 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı Neriman tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar 2.11.2001 tarihli dilekçelerinde, T Merkez Camiikebir Mahallesi'nde nüfusa kayıtlı oldukları halde yörede meydana gelen deprem sonrası nüfus kayıtları davalı idare tarafından yeniden düzenlenirken mevcut kayıtlar iptal edilmeden yanlışlıkla T Erbaa Fevzipaşa Köyü'nde nüfusa yeniden kayıt edildiklerini, bu durumun kendilerini mağdur ettiğini ileri sürerek mükerrer olan kayıtlarının iptallerini istemişler; mahkemece yapılan yargılama sonunda, karar celsesine oniki davacıdan sadece üçünün katıldığı, davacılar arasında dava ile ilgili olarak tam bir görüş birliğinin olmadığı, davacıların tamamının katılımıyla veya tek tek açılacak davalarda tereddüde yer bırakmayacak şekilde davaların kanıtlanması durumunda mükerrer olduğu iddia olunan kayıtların iptalinin her zaman mümkün bulunduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Oysa; mükerrer kayıtların iptaline ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı araştırmayla elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumunda olduğundan; davacıların her iki nüfusa tescillerine ilişkin dayanak belgeler ile ilkokul ve askerlik kayıtları getirtilip, davacıların göstereceği başka deliller de toplanıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de; davalarını takip etmeyen davacılar için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz eden Neriman lehine BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy