(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;Bilirkişi kurulu ek raporunda somut emsal alınan Hacımansur Mahallesi 122 parsel nolu taşınmazın getirtilen tapu kaydına göre üzerinde 8 katlı kârgir hastane olduğu anlaşıldığı halde bu hastanenin emsal alınan 26.6.1998 satış tarihinden önce taşınmaz üzerinde mevcut olup olmadığı emsal satışa ait akit tablosu da getirtilerek tespit edildikten sonra mevcut ise Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan yapı yaklaşık birim fiyat listesine göre değerinin tespit edilip bu miktarın satış bedelinden düşülmesi gerektiği dikkate alınmadan emsalin ve dolayısıyla dava konusu taşınmazın değerinin yüksek olarak belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy