(1136 S. K. m. 164/son)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava dilekçesinde davacı olarak gösterilen İshak, Mustafa, Fatma ile İbrahim 'in payları yönünden HUMK'nun 67.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, söz konusu kimseler hakkındaki davada kendilerini vekille temsil ettirmedikleri gerekçesiyle haklarında "hüküm tesisine yer olmadığına" karar verilmesi,
2-Haklarında hüküm tesis edilmeyen İshak, Mustafa, Fatma ve İbrahim in de paylarını kapsar şekilde fazla bedel artırımına hükmedilmesi,
3-Sadece manevi tazminat davalarında uygulama yeri bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11.maddesinin 2.fıkrasına yanlış anlam verilerek davalı idare aleyhine eksik vekalet ücreti tayin edilmesi,
4-Dava sonunda, karşı tarafa yüklenen vekalet ücretinin Avukatlık Yasasının ( değişik ) 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek taraflar yerine doğrudan avukata ( vekile ) ödenmesine şeklinde hüküm kurulması,
5-Dava dilekçesinde davacı olarak gösterilen ve haklarında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilen İshak , Mustafa , Fatma ve İbrahim'in adlarının gerekçeli kararın başlığında yazılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy