(2004 S. K. m. 67) (634 S. K. m. 20, 33, Ek.m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava üzerinde kat irtifakı kurulu bulunan ve Kat Mülkiyeti Hükümlerine göre yönetilen ana gayrimenkuldeki ortak gider alacağının tahsili için yapılan takibe karşı vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasası'nın 20. maddesinde aidat ve ortak gider borçlarını ödemeyen kat maliki hakkında yöneticiye icra takibinde bulunup, dava açma hakkı tanınmıştır.
Buna göre Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından kaynaklanan eldeki davaya değerine bakılmaksızın anılan Yasanın 33 ve Ek 1. maddesi hükmü uyarınca ana taşınmazın bulunduğu yer olan Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılıp sonuçlandırılması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy