(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş hükmün duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek. Av. Adil Aktay geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın üstün ve eksik yönleri belirlenerek yapılan karşılaştırmaya göre dava konusu taşınmaz E-5 Ankara-Adana karayoluna cepheli iken emsal taşınmaz Çiftehan Beldesinde dava konusu taşınmazın 14 km batısında E-5 Ankara-Adana karayoluna cepheli olmayıp yola göre ikinci parsel durumundadır. Çevre itibariyle ve farklı belediyelere ait olmakla birlikte emlak vergisine esas m2 değerleri de dikkate alındığında daha değerli bir konumda olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazın emsalin bir katı değerinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken mahkemece emsalle dava konusu yerin aynı değerde olduğunun kabulü ve buna göre değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 400, 00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy