(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde 6.10.2002 ve 17.11.2002 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kat malikleri kurulunca alınan 6.10.2002 ve 17.11.2002 günlü kararların iptali istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davanın sözü edilen kararlara olumlu oylarıyla katılan kat maliklerine yöneltilmesi gerekir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle tapu kayıtları ile iptali istenen kararların içeriğinden, davalı gösterilenlerden Nimet Taşer, Sefa Türker, Yılmaz Kazancı ve Hüseyin Kendirligil'in anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olmadıkları anlaşılmakla bu kişilerin kat malikleri kurulu toplantısına hangi sıfatla katıldıkları saptanıp, belli kat maliklerinin vekili sıfatıyla kararı imzalamış iseler temsil ettikleri o kat maliklerinin davaya dahil edilmesi, adı geçen kişiler hakkındaki davanın husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi, ayrıca; 6 nolu bağımsız bölüm malikinin vekili aracılığıyla toplantılara katılıp kararlara olumlu oy kullandığı belirlenmekle bu kat malikinin (Remziye Mutlu) davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken bu usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı olduğu şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy