(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmasına karşın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairenin bozma kararında dava konusu taşınmaz ile buna somut emsal alınan 141 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurullarınca belirlenen nitelikleri ve özellikleri itibariyle birinci bilirkişi kurulu tarafından her iki taşınmazın aynı değerde ikinci bilirkişi kurulu tarafından ise dava konusu taşınmazın emsalin %83 değerinde ( %17 oranında az değerde ) kabulünün isabetli bulunmadığı ve dava konusu taşınmazın ederinden fazla değer takdir edildiği vurgulanıp dava konusu taşınmazla emsal parselin emlak vergisine esas olan beyan değerlerinin yapılacak karşılaştırmada dikkate alınması öngörülmüştür.
Bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında ilgili Belediye Başkanlığından dosyaya getirtilen vergi beyanları içeriğinden, dava konusu taşınmazın emsal taşınmazın yarısı değerinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bilirkişi kurullarınca düzenlenen ek raporlarda; gerek bozma ilamında gerekse bunun yasal dayanağı olan 2942 Sayılı Yasanın 11.maddesinin üçüncü fıkrasının ( d ) bendi uyarınca taşınmazların yukarıda açıklanan vergi beyan değerleri dikkate alındığında dava konusu taşınmazın somut emsale oranla daha az değerde olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin buna göre belirlenmesi gerekirken, bozma gereklerine uygun düşmeyen ve vergi beyanını yok sayan karşılaştırma sonucu bozmadan önceki gibi değerlerin aynen takdir edildiği gözetilmeden bu raporlara itibarla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy