(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı (asil) Hatıra Timuçin geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davalı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Halk Bankası Kadıköy Şubesi Sevindi İşhanı Yöneticiliği hesabına ait dekontlarda davalı tarafından takibe konu dönemlere ait aidatlara ilişkin ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu ödeme belgelerinin asılları ve yönetime ait banka hesap ekstreleri getirtilip bilirkişi kurulundan getirtilen bu belgeler ile diğer deliller yeniden değerlendirilerek davalının takibe konu dönemlere ilişkin olarak ortak gider borcu olup olmadığı, bu borçların yatırılması gereken dönemden daha sonraki bir tarihte yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmış ise bu durumda ödeme yapıldığı tarihe kadar işlemiş gecikme tazminatının hesaplandığı ek rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu düzenlenen rapora göre karar verilmesi,
2- Dava konusu Kadıköy 1. İcra Dairesinin 2003/5304 esas sayılı takip dosyasında, alacaklı vekili tarafından geçmiş dönem yakıt, yönetim vs. genel gider borçları ile bunlara ilişkin takip tarihine kadar işlemiş gecikme tazminatı borcunun tahsili istendiği halde, istem aşılarak ayrıca takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin hesaplandığı rapor esas alınarak karar verilmesi,
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy