(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu anayapıda dahili anten sistemi olduğu yolundaki davacı iddiası araştırılıp, bu konuda herhangi bir tespit yapılmadan, davalının bağımsız bölümünün balkon demirine monte ettiği sabit tesis nitelikli antenin bu nitelikte olmadığı ve estetik açıdan sakınca yaratmadığı gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Mahkemece anayapıda tüm bağımsız bölümlerin yararlanabileceği merkezi TV anten sistemi olup olmadığı keşfen araştırılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy