(634 S. K. m. 20) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu edilen güçlendirme ve onarım giderinin tutarı, kat maliklerine isabet edecek miktarlar, kat malikleri toplantılarında alınan kararlar ile belirlenmiş ve davalı kendisine isabet eden miktarın bir bölümünü de ödemiş olduğundan takibe konu alacağın likit alacak olarak kabul edilmesi ve buna göre icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken alacağın net belirlenebilir likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 31.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy