(2942 S. K. m. 14, 17) (4721 S. K. m. 501)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi hükümlerine dayalı olarak, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava konusu taşınmazın 1.8.1996 tarihli kamulaştırma kararı ile kamulaştırıldığını, bedel takdiri yapılıp, kamulaştırma belgelerinin ilanen tebliğ edildiğini ve kamulaştırma işleminin kesinleştiğini davalının tapuda rızaen ferağ vermediğini belirterek 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca idare adına tescile karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sırasında davalının 10.1.1965 tarihinde öldüğü ve mirasçısının Medeni Kanunun 501.maddesi uyarınca T.C. Devleti adına Hazine olduğu saptanmış; Hazine vekili duruşmalara katılmış ve davanın reddini istemiş mahkemece yapılan yargılama sonunda ölü kişi hakkında dava açılamayacağından açılan davanın reddine karar verilmiştir.
2942 Sayılı Yasanın 14.maddesinin altıncı fıkrasında; idare tarafından bu yasa hükümlerine göre açılan davalarda malikin daha önce öldüğünün tespiti halinde mirasçılarının davaya dahil edilmesi yolu ile davaya devam edileceği belirtilmiştir. Bu hüküm karşısında davalı Y. Acar'ın davadan önce ölmüş olması davanın reddini gerektirmez, kaldı ki mirasçısı M. Hazinesi de duruşmalarda avukatı aracılığı ile temsil edilmiştir.
Ancak, dava anılan Yasanın 17.maddesine göre açılmış tescil istemli olup, bu maddeye dayanılarak açılan davalarda tescil kararı verilebilmesi için gereken koşulardan biri de kamulaştırma işleminin davacı ve davalı yönünden kesinleşmiş olmasıdır. Somut olayda kamulaştırma belgeleri davalıya adresi tespit edilemediğinden 17.1.1997 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir. Oysa dosya içerisindeki veraset belgesine göre davalının ilan tarihinden çok önce 10.1.1965 tarihinde öldüğü açıktır. Bu durumda ölü kişi adına yapılan ilanen tebligat geçersiz; dolayısıyla kamulaştırma işlemi kesinleşmemiş ve 17.maddenin koşulları yerine getirilmemiştir.
Sonuç: Buna göre mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgı kararın sonucunu etkilemeyeceğinden kararın gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy