(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Yasasında değişiklik yapılmasına ilişkin 5.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4650 Sayılı Yasa hükümlerine göre, kamulaştırma ile ilgili kamulaştırma tebliğinin ve bedel tespitinin kamulaştırmayı yapan idarenin başvurusu üzerine mahkemece yapılması gerekmektedir. Öte yandan 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kararlaştırılmış ancak idarece tebliğe çıkartılmamış kamulaştırmalar yönünden de bu hükümlerin uygulanması, anılan Yasanın geçici 1. maddesi hükmü gereği bulunmaktadır.
Bu yasal durum karşısında kendisine idarece tebligat çıkartılmayan taşınmazın maliki davacının, 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açtığı bu bedel artırım davasının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yolunda karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy