(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalılar vekilinin mahkeme kararının bozulması istemini içeren temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğu halde dosya içerisine konulmamış olduğundan yerel mahkeme kararı dairemizce salt davacı vekilinin temyizi yönünden incelenip düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, bu kez davalılar vekilinin temyiz dilekçesi de dosyayla birlikte gönderilmiş olup, bu temyiz isteminin de süresi içinde bulunduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin temyiz istemlerinin de incelenebilmesi açısından Dairemizin 25.4.2005 gün ve 3230-4131 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin, davacı vekili ile davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar çerçevesinde incelenmesi sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece faiz konusunda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan davalı Aydın Akün'den sözcüğünden sonra gelmek üzere varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte sözcüklerinin metne eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy