(4721 S. K. m. 737)
Dava: Dava dilekçesinde gürültüye son verilmesi konusunda davalının uyarılması ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kat maliki Halit T.'ün tapuda mesken olarak gösterilen bağımsız bölümünü işyeri (dersane) olarak kullandığı ve bu nedenle sözü edilen bağımsız bölümden gelen gürültülerle rahatsız olduğunu ileri sürerek davalının konutunu mesken olarak kullanması konusunda uyarılması ile rahatsızlık veya gürültüye son verilmesine ve ayrıca 10.000.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Manevi tazminat istemi yönünden; dosyadaki yazılara ve gerektirici yasal nedenlere göre temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, gürültünün önlenmesi konusunda açılan dava yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki toplanan bilgi ve belgelerden tarafların kat mülkiyetli anataşınmazda kat maliki oldukları davanın açıldığı tarih itibariyle davalı Halit T.'ün 8 nolu bağımsız bölümünü Mehmet Y. adlı kişiye kiraya verdiği ve bu kişi burayı işyeri olarak kullanmakta iken yargılama sırasında bağımsız bölümün Banu D.'na 15.8.2004 tarihinde mesken olarak kiralandığı, yerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre de belirtilen tarihten itibaren niteliğine uygun biçimde (konut olarak) kullanıldığı ve davalının 8 nolu bağımsız bölümüne gürültü yapabilecek herhangi bir makine ve alet bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısında davanın açıldığı tarih itibariyle var olduğu ileri sürülen rahatsızlığın yargılama sırasında giderildiği cihetle mahkemece konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy