(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, bağımsız bölümü lehine olan geçişin komşu bağımsız bölüm maliki olan davalı tarafından kapatılıp mevcut istinat duvarının da yıkılarak bahçesini genişlettiğini ileri sürerek yıkılan duvarın yeniden yapılmasını istemiş, mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulü ile aykırılıkların, projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece taşınmaza ait mimari proje Belediye Başkanlığından getirtilip mahallinde uygulanmadan taşınmazda bulunan tüm bağımsız bölümlerdeki mevcut durum (diğer emsal duvarlar) dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi ayrıca dava konusu yerle ilgili olduğu anlaşılan Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/57 D.İş dosyasında mevcut durumun projeye aykırı olmadığının tespit edildiği de bildirildiğine göre sözü edilen dosya getirtilip raporlar arasında varsa çelişki giderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle taşınmaza ait mimari proje ve ilgili Değ.İş dosyası getirtilip yerinde yapılacak kesif sonucunda projeye aykırılık bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu düzenlenen rapor esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy