(1086 S. K. m. 275) (634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde bina içinde kurulu trafo tesisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, anayapının alt katındaki elektrik trafosunun yaydığı gürültü ve radyasyon nedeniyle kat maliklerinin sağlığını ciddi biçimde tehdit ettiğini ileri sürerek, bu trafonun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle yerinde yapılan incelemeler sonucu düzenlenen bilirkişi raporları içeriğinden anayapının zemin katındaki dava konusu elektrik trafosunun yaydığı gürültü ve elektromanyetik değerlerin sınır değerlerin üzerinde olduğu, bunun insan sağlığına zararlı etkilerinin bulunduğu saptanmış, bilirkişiler Özgür Tamer ve Şemsettin Babadağ tarafından düzenlenen raporda trafodan kaynaklanan ses ve elektromanyetik alan yayılımının sınır değerlerin altına düşürülmesi konusunda trafonun anayapının dışında bir yere aktarılması ya da trafonun dışarıya elektromanyetik alan ve gürültü sızdırmayacak biçimde izole edilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
Elektrik trafosunun yaydığı gürültü ve elektromanyetik alanın anayapıda oturanlara ve çevreye rahatsızlık vermesinin izolasyonla önlenebileceği bilirkişi raporunda belirtildiğine göre, mahkemece bu izolasyonun ne şekilde yapılacağı da uzman bilirkişi aracılığıyla ayrıca saptandıktan sonra bu önleme hükmedilmesi, ancak izolasyonla dahi ses ve elektromanyetik alan yayılımın önlenmesinin olanaklı bulunmadığının açıkça belirlenmesi durumunda trafonun bulunduğu yerden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu trafonun doğrudan kaldırılmasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy